Ja, eg antek at ein persons mentale tilstand er med å påverkar eins verk. Kanskje på den måten at det skil seg ut å vekkar oppsikt i forhold til det ein frisk person ville ha skrevet. Og det at han våget å koma med kontroversielle idear som tildømes ”Gud er død” på ei tid der Gud var svært viktig og ein vesentleg del av livet til dei kristne.
Einig med Kari, sinnstilstanden hans var nok heilt sikkert med på å påverke innhaldet i verka hans. Du brukar trass alt mykje deg sjølv når du forfattar, slik at å tru noko anna ville etter mi meining vore naivt. Kanskje var sinnstilstanden hans litt av grunnen til at han faktisk torde komma med teoriar om at mennesket var kome så langt og derfor klarte seg fint sjølv og derfor heller ikkje trengte nokon Gud; altså at Gud var ”død”.
Hans teorier og forfatterskap har hatt stor innflytelse av hans mentale tilstand. Det har kanskje tilogmed vært en av de største utgangspunktene for dem. Spesielt i forhold til at han turte å komme med så komersielle ideer.
Ja, eg antek at ein persons mentale tilstand er med å påverkar eins verk. Kanskje på den måten at det skil seg ut å vekkar oppsikt i forhold til det ein frisk person ville ha skrevet. Og det at han våget å koma med kontroversielle idear som tildømes ”Gud er død” på ei tid der Gud var svært viktig og ein vesentleg del av livet til dei kristne.
SvarSlettEinig med Kari, sinnstilstanden hans var nok heilt sikkert med på å påverke innhaldet i verka hans. Du brukar trass alt mykje deg sjølv når du forfattar, slik at å tru noko anna ville etter mi meining vore naivt. Kanskje var sinnstilstanden hans litt av grunnen til at han faktisk torde komma med teoriar om at mennesket var kome så langt og derfor klarte seg fint sjølv og derfor heller ikkje trengte nokon Gud; altså at Gud var ”død”.
SvarSlettHans teorier og forfatterskap har hatt stor innflytelse av hans mentale tilstand. Det har kanskje tilogmed vært en av de største utgangspunktene for dem. Spesielt i forhold til at han turte å komme med så komersielle ideer.
SvarSlett